Le TPU enfin détrôné, place au PEBA
En travaillant sur un bolide pour un concours de sciences au Cégep, j’avais besoin d’un coussinet capable de faire rebondir un poids qui tombait. Mon premier réflexe, comme pour beaucoup, a été de concevoir une pièce en TPU. Mais une fois la pièce installée, j’ai rapidement constaté les limites du matériau : l’énergie était presque entièrement absorbée par le coussinet, laissant très peu de rebond réel.
En cherchant une alternative, j’ai découvert qu’il n’existait pratiquement aucune option flexible abordable et facilement disponible autre que le TPU.
Puis, début 2025, le développement des filaments flexibles a soudainement accéléré, notamment grâce à la tendance des airless basketballs qui a envahi les réseaux sociaux. C’est à ce moment que j’ai commencé à voir des makers tester un filament en PEBA (polyether block amide), un plastique qui partage certaines caractéristiques du nylon, mais en beaucoup plus flexible.
Observations initiales
J’ai donc décidé d’acheter une bobine de ce filament il y a deux mois, pour voir s’il pourrait être intéressant à proposer à nos clients. Et je n’ai pas été déçu. À la première impression, on remarque que le filament ressemble plus à du caoutchouc qu’à un flexible standard d’impression 3D. Les premiers tests d’impression, avec des paramètres de base pour TPU, ont donné de bons résultats : très bonne adhésion au bed (peut-être même un peu trop), pièces de qualité et un stringing léger. C’est en retirant la pièce du bed qu’on remarque vraiment les différences avec le TPU : elle est plus légère, et en pressant ses faces, on sent qu’elle veut immédiatement retrouver sa forme originale. En laissant tomber des pièces identiques en TPU et en PEBA de la même hauteur, on observe que celle en PEBA rebondit presque deux fois plus haut que celle en TPU.
Données techniques
| Matériau / Filament | Dureté Shore | Prix moyen 2025-2026 ($ CAD/kg) |
Rebond énergétique | Masse volumique | Résistance abrasion (Taber, mg/1000 cycles) |
Facilité d’impression (★ = difficile → ★★★★★ = très facile) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Siraya Tech Rebound PEBA 95A | 95A | 86$ CAD | 78 - 85 % |
~1,01 g/cm³ (15-20% plus léger que TPU) |
25 – 40 mg (supérieure à TPU) |
★★★☆☆ |
| TPU 95A standard (référence, e.g. Ultimaker/Bambu) | 95A | 30$ CAD |
50 – 60 % |
1,20 – 1,24 g/cm³ |
80 – 120 mg |
★★★☆☆ |
Données compilées décembre 2025 à partir des fiches techniques Siraya Tech, Ultimaker, Bambu Lab et tests indépendants All3DP / CNC Kitchen.
Le PEBA surpasse le TPU sur la plupart des métriques importantes pour un filament flexible, tout en conservant une excellente résistance aux huiles et aux graisses, ainsi qu’une adhésion de couches supérieure, le tout sans ajouter beaucoup de difficultés à l’impression.
Le principal inconvénient pour l’instant reste le prix. Toutefois, à mesure que ce filament se démocratisera, son coût devrait diminuer et se rapprocher de celui du nylon standard au cours des prochains mois.